"相似"家具屡见不鲜 家具“抄袭”已成完整链条(2)

　　据记者了解，在申请专利保护方面，企业的反应也相对平淡，最主要的问题在于申请专利维权的成本太高，新开发的产品若全部申请专利，一来耗时长，二来增加成本，三则因为产品更新速度快。在采访中，不少家具企业表示，通过法律途径维权成本太高，在操作上并不现实。

　　业内人士认为，抄袭能够普遍存在，一是因为行业对抄袭行为的姑息；二是法律规则有相应的漏洞可钻，也给抄袭企业有可乘之机。

　　消费提醒

　　认准品牌

　　要区分家具是抄袭还是原创，过程比较复杂，普通消费者区分起来比较困难。专利证书、商标并不一定能证明家具为原创，抄袭的家具也可以申请专利认证。消费者在购买时，尽量提前上网详细了解产品和品牌的信息，选择有口碑、信得过的品牌进行购买。

　　正规渠道购买

　　最好的辨别方法就是选择大品牌的家具，通过正规商城、官方网点进行选购。不仅家具品质有保证，而且售后服务也会有保证。

　　注意家具细节

　　由企业自主创新、研发的家具，一般在选材、细节设计和人性化设计上都融合了企业的理念和想法，但抄袭者一般只会抄袭产品的外形和大致功能，并不懂得设计的精髓，在环保和品质方面也会大打折扣。因此，消费者在购买时，可以观察家具的细节设计，在细节方面有无人性化处理，了解家具的选材，制作工艺，可以亲自坐上去感受一下。注意家具的环保性，一般价格低廉的仿冒家具，在选材和环保方面都有所欠缺，家具如果散发有刺鼻异味，则证明其环保不过关。

　　“微”言论

　　@杨建伟(北京依诺维绅家具有限公司总裁)：每年花十多万注册外观设计专利，可一旦产品被抄袭，打一个简单的官司需要40万到50万元，赢了却只能得到10万元的赔偿。企业如果抄袭来得容易，何乐不为？还节约了不少研发费用。可悲的中国家具业。

　　@齐峥(意大利奢华汇家居)：山寨的本质是源自中国客户的消费心理，大多中国消费者是为了让别人知道他的价值，相互来攀比并证明自己的财富能力和社会地位。所以万恶之源就是中国客户的炫耀型消费心理导致。

　　@戚麟(荣麟世佳总裁)：抄袭之风的盛行，归根结底在于诚信度。在中国诚信度非常低，并没有什么法律措施来保护自主产权。其实我个人认为，从商业行为来讲，如果卖场、展会方等不给这些抄袭的企业提供销售平台、渠道，在一定程度上是可以遏制这种抄袭行为的。

　　@李万厉(法国之家总裁)：现在很多企业研发新品的时候都要去各大展会拍照、购买产品，直接抄袭，这实在是一件非常丢人的事情。在家居领域，不仅仅要提升设计者的自身素质，大众的审美也要提升，如果没人为抄袭产品买单，那么抄袭也没有市场。

　　业内说法

　　我们不怕被抄

　　陈晓太，百强家具总裁

　　产品设计款式被抄袭是我们不愿意看到的，我们不怕被抄袭，因为仿制品总归是仿制品。但抄袭的家具对消费者伤害最大，因为抄袭者只能抄其外表，以次充好，功能、工艺、环保等各方面的品质都比原创要差很多。

　　对于行业来说，抄袭损害了原创设计，伤害了家具行业的创新力，如果没有办法维护设计者的知识产权，那么整个行业被这种不良风气袭击，中国的家具设计永远都不能真正提升。抄袭问题不容易杜绝，除了寄托于整个行业对抄袭事件的监管法律，更重要的还是企业自身自律了才会更好杜绝抄袭事件发生。

　　抄袭侵权冲击企业渠道

　　王俊，北京皇家家具市场总监

　　目前，中国家具市场尚不成熟，除了个别高端产品，市场没有特别知名的龙头企业，还处在品牌化初期，行业分散，导致抄袭严重，企业缺乏自律，被抄袭的同时，有的也在抄袭别人，抄袭成为心照不宣的行为。品牌众多，缺乏知名品牌，也让消费者不易分辨真假。

　　以前我们因为维权成本高、耗时长，所以很多时候面对抄袭侵权选择和解、私了或者无可奈何的态度。这样做，表面看企业的暂时利益得到了保障，但从长远看，企业将受到更多的危害。即使维权的成本比赔偿耗费多，企业也必须维护自己的权利，以正视听。否则价格便宜的抄袭、仿冒产品横行市场，会混淆经销商和消费者视线，冲击企业渠道和市场，损害经销商的利益，扰乱市场秩序，进而给企业带来各方面的损害。